Miércoles 24 de septiembre de 2008
   
 
 
Fumar o no fumar, ¡ése es el dilema!
¡Okey, okey!, fumar está mal, fumar mata, echar humo como chacuaco no es precisamente un toque de distinción y madurez, pero ¿y los que ya fumamos, qué?
  Por Corresponsal Invitado
tVa.com.mx
Comenta la nota		  
 
 
  Aumentar fuente
Disminuir fuente
Imprimir
Enviar
comentar

*Por Edgar Balderas Bryand.

¡Okey, okey!, fumar está mal, fumar mata, echar humo como chacuaco no es precisamente un toque de distinción y madurez, pero ¿y los que ya fumamos, qué?, ¿qué haremos ahora en el antro? Yo no me imagino echándome mis drinks sin mi fabriquita de humo a un lado. Con las nuevas leyes antitabaquismo muchas cosas en México van a cambiar.

Supongamos que un Jefe Apache de una reserva en los Estados Unidos viene a México en una visita oficial y tiene una audiencia con el Presidente (si ya sé suena medio fumado, pero esperen) en una de las salas de Los Pinos y ahí el Jefe Apache “Pequeño Perro Sentado” ofrece al Presidente fumar la pipa de la paz. ¿A quién multarán por fumar en un espacio gubernamental? ¿Al Jefe Apache o al Presidente o a nadie por tratarse de una ceremonia oficial? Pese a que un episodio como éste parezca más una “jalada” y no tiene mucho que ver con lo que nos afecta a muchos, puede ocurrir y dar mucho de qué hablar, sobre todo porque no sabemos que tan rígida y “cumplidora” va a ser la justicia al aplicar las nuevas leyes antitabaquismo.

Ahora bien, estas nuevas legislaciones están llenas de razón, todos coincidimos en que fumar es algo malo y perjudicial para la salud: Tres millones y medio de personas murieron en el año 2000 en todo el mundo y 53 mil en México; por otro lado, los 16 millones de fumadores que hay en el país muestran su descontento, pues dicen que las nuevas disposiciones los excluyen, los marginan. Aunque es cierto que los no fumadores tienen derecho a respirar aire libre de humo, se me ocurren un par de contradicciones que demeritan la aplicación de la ley antitabaco no sólo en el DF, incluso a nivel federal.

Si lo que se intenta es que el humo de los fumadores no afecte a los no fumadores pues las consecuencias del humo son iguales para ambos, ¿por qué las autoridades no hacen algo respecto del alcohol? Digo, el alcoholismo provoca más muertes y más problemas en las familias, es incluso un problema social mucho más serio que la adicción al tabaco. Hay algo ahí que no cuadra y parece que las autoridades no han prestado la debida atención, no son equitativas.

Tampoco me imagino con mis cuates en el antro echándome unos drinks sin un cigarrito pa’ acompañar, sería muy raro un antro sin humo, incluso hay quienes no chupan sin un tabaco en la mano porque se les sube más rápido. Ahora, pensemos en que vamos con todos los amigos a divertirnos pero unos fuman y otros no, ¿los que sí fuman se van al área de fumadores o se van a tener que salir del antro cada vez que se les antoje echar humo?, ¿qué van a hacer los dueños de los antros?, ¿no tienen derecho a decidir si en su negocio se fuma o no?

De pronto en México las cosas pintan, huelen, distintas; ya no huelen tanto a humo para los no fumadores (¡qué bien!, tienen derecho), pero pienso en las cosas que tendrán que cambiar para que el derecho de unos y de otros se pueda respetar. Me surgen más dudas: ¿Fumar adentro o afuera?, ¿fumar o no fumar? He ahí el dilema.

 
¿Qué opinas?
70 comentario(s)
EN RESPUESTA A LOQ UE DIJO EL TAL EDUARDO EN QUE NOS JODAMOS LOS FUMADORES.... TU DERECHO A RESPIRAR ES EL QUE ME LO PIDAS CON RESPETO.. SI TE MNOLESTA QUE FUME.. SOLO DILO Y LO HACEMOS... ADEMAS.... DICES QUE EL QUE UNO FUME TE AFECTA PERO QUE EL QUE OTRO TOME A TI NO SE TE SUBE.... ACASO ERES P*ND**?? ACASO NO SABES DE EL AMIGO DEL AMIGO QUE MURIO PRENSADO A CAUSA DE UN PENDEJO QUE TOMO?' QUE ES MAS DAÑINO.. Y QUE ES MAS PROBLEMA SOCIAL UNO QUE HECHA HUMO POR LA BOCA Y QUE TIENES AL IGULA QUE YO LA LIBERTAD DE MOVERTE PARA QUE NO LO INHALES.. OHHH QUE UN C$%&% LLEGUE Y SE ME EMBARRE EN MI AUTO Y APARTE DE LOS DAÑOS ECONOMICOS QUE PUEDAS PRODUCIRME.. TAMBIEN HAYA RIESGO DE QUE ME AMPUTEN ALGUNA PARTE O EN EL PEOR DE LOS CASOS MORIR A MANOS DE UNA IMBECIL QUE PIENSA QUE EL CIGARRO ES MAS DAÑINO QUE UNA BOTELLA DE TEQUILA... O ME DIRAS QUE TU ERES TAN DEPORTISTA COMO PARA NO FUMAR, TOMAR, Y QUE VAS TODOS LOS FINES DE SEMANA A HACER EJERCICIO, NO MAAAA!! . SEÑORES SENADORES Y DIPUTADOS, PONGANSE A TRABAJAR EN COSAS QUE VALGAN LA PENA...TAL VES SEA UNA BUENA IDEA ... Y RESPETO EL HECHO QUE HAYA LUGARES PARA HACER TAL Y CUAL COSA, HASTA AHORA YO UN FUMADOR DE UNA CAJETILLA DIARIA EH RESPETADO SU SEUDO-REGLAMENTO POR QUE TIENEN RAZON , LAS DEMAS PERSONAS NO DEBEN TENER EL MAL QUE NOSOTROS... PERO TOMEN EL CAMINO CORRECTO A DONDE SE VA A IR Y NO SOLO HAGAN REGLAMENTOS A LO P*ND*** COMO TODO LO QUE HACEN, BUSQEUN ALTERNATIVAS... CONSIGAN TRATAMIENTOS PARA NOSOTROS QUE AHORA SOMOS LOS AFECTADOS... VERDAD QUE HAY NO?? NO SON P*ND***... DONDE VA A QUEDAR LA LANA QUE SE VAN A ROBAR, NUNCA HACEN NADA, PERO SON RE-BUENOS PARA INVENTAR M*M*D*, Y DESPUES.. CHIN... ES HORA DE SUBIRNOS EL SUELDO, VER CUANTO VAMOS A TOMAR DE VACACIONES.. AH Y SIN OLVIDARNOS DEL FABULOSO BONO NAVIDEÑO TAN JUGOSO QUE LES ESPERA EN DOS MESES..PREOCUPENSE MENOS POR LOS FUMADORES Y LOS NO FUMADORES.. Y VEAN QUE HACER PARA QUE NO SUBA LA GASOLINA... VER DAR MEJOR SERVICIO EN HOSPITALES Y EDIFICIOS DE GOBIERNO , EL CUAL ES PESIMO, YO PAGO UN SEGURO SOCIAL QUE ME SANGRA CON MAS DE 8 MIL PESOS AL AÑO... Y CUANDO ME ENFERMO PREFIERO IR A PAGAR EN UN PARTICULAR PORQUE EN EL IMSS ES TRAMNITE TRAS TRAMITE SIN DEJAR ATRAS EL PESIMO SERVICIO QUE DAN COMO SI ME ESTUVIERAN DANDO EL SERVICIO GRATIS. Y AGARRENSE AMIGOS FUMADORES .. POR QUE ESCUCHE QUE EN EL AUTO YA NO PODREMOS FUMAR, YO SOLO TENGO UN PREGUNTA PARA LOS QUE HICIERON ESTE REGLAMENTO... USTEDES SON TAN SALUDABLES QUE A DIARIO SE LEVANTAN A LAS 5 AM , TOMAN UN JUGO, SE VAN A CORRER, DE HAY LA GYM TODOS GUAPOS, Y CADA DOMINGO VAN A DAR GRACIAS A DIOS A LA IGLESIA POR LO BUENO QUE SON... QUE USTEDES NO ROBAN Y SON LAS PERSONAS MAS HONESTAS... SI LA RESPUESTA ES NO... ENTONCES NO MAAA Y DEJENOS FUMAR.. SI LA RESPUETSA ES SI.. TAMBIEN NO M*M**.. POR QUE, POR LA SIMPLE RAZON QUE VEMOS LOS CURULES LLENOS DE MARRANITOS OBESOS, MUY SALUDABLES , PERO UNOS AUTENTICOS PUERCOS ADEMAS DE RATAS!!!!  

Enviado por:
MARIO mail
 2008-09-22
17:47
Me parece que el comentario fué muy atinado y yo le pongo un 100.  

Enviado por:
Victor Manuel mail
 2008-05-05
07:38
maldita ley basofi a  

Enviado por:
gerardo avendano pagina mail
 2008-03-26
22:12
No se me hace mala la idea de la ley, lo unico que si seria bueno es que la trabajaran bien, porque obvio es un vil fusil de algun otro pais y no creo que las leyes mexicanas o los que imparten la ley en mexico tengan las bases ni la infraestructura para poder aplicar correctamente algunas leyes, y la antitabaco seria una de esas, lo que si se me hace ilogico, increible y estupido es que te prohiban fumar en una cantina, bar, pulcata, antro, burdel, etc, etc... otro comentario, algunos dicen es que si fuman me afecta, si toman no, piensenlo bien y veran que alguna vez nos hemos visto afectados de una u otra manera por alguien que andaba con algunos tragos encima.. sugerencia para nuestros leidos y escribidos diputados, senadores, etc.... si quieren reformar nuestras leyes(que ya urge) empiezen por donde deben, no se brinquen pasos señores.. por ejemplo porque no antes de emitir la ley antitabaco, emitieron una ley en la cual para expedir una licencia de antro, bar, etc. necesiten contar con las instalaciones, condiciones y demas para poder funcionar, como por ejemplo un area de fumadores??... señores no por copiar leyes de paises de primer mundo ya dejamos de ser tercermundistas, por favor despierten dejen su mediocridad en sus casas y trabajen como deben... podria seguir escribiendo linduras de nuestros gobernantes, pero no creo que el espacio sea suficiente... Saludos..  

Enviado por:
Juan Lepe
 2008-03-24
12:30
No cabe duda que ciertos híbridos extranjeros aún no reconocen la realidad de la ilusiòn. Seguirán diciendo tonterías, la manera correcta de decirlo. Exactamente si se está en un entorno contaminado, no es permisible ni lógico que ciertos híbridos se llenen los pulmones de más humo. Quién en su sano juicio lo haría. Y todo con el sopretexto de que se siente bien a pesar del daño adicional que se ocaciona? Y pedirle a esos seres que razonen y adevertirles del daño que ocacionan a otros, es totalmente imposible, pues cada bocanada que se fuman, destruye un una cantidad de neuronas que que equivale a una centécima parte de la uña del dedo pulgar de un adulto. Tal vez les será pequeña esa cantidad, pero una milésima de esa parte corresponde a unas cuantas neuronas que sirvieron para retener algo aprendido o un recuerdo. Por lo tanto, intentar razonar con un adicto es totalmente imposible, pues estos buscarán los pretextos más irisiorios y patéticos como el tal prepucio.  

Enviado por:
toño
 2008-03-18
13:10
LA verdad va mas alla de todo esto, se le culpa a los fumadores del cancer de los no fumadores, pero se han puesto a pensar cuanto tiempo esta un fumador con un NO fumador, la verda un NO fumador esta mas en contacto con el humo de los coches que con el del humo del cigarro, yo fumo pero un no fumador no esta mas de 30 segundos a mi lado, pero los habitantes de esta gran urbe respiramos 24 horas las emanaciones de los coches, asi que dejense de pavadas, la verdadera razon son los coches pero se necesita un chivo expiatorio, piensen un poo mas, el humo de cigarro nos da un poco mas de resistencia al SMOG...  

Enviado por:
VESPUCCIO
 2008-03-12
15:46
Los fumadores ya han fastidiado mucho tiempo a los no fumadores, asi que ahora que se jodan, y eso de que se jodan entre comillas porque en realidad se les esta haciendo un bien. En el articulo se menciona que el alcoholismo tambien afecta a los demas pero por lo menos a mi nunca me ha pasado que alguien mas se tome el alcohol yo me ponga ebrio, en cambio si fumas echas el humo para fuera y lo terminamos respirando los dos, o no?  

Enviado por:
Eduardo pagina
 2008-03-12
09:56
El problema con los fumaodres es que nunca llegan a visualizar el alcance del daño que ocacionan a los que están a su alrededor. El otro caso, nunca en visto ni he escuchado un fumador conciente de su entorno. Tirando toneladas de colillas, cigarros, cajetillas vacias, cenizas, etc. Sobre la ligereza de hablar de tragos y fumadas, me recuerdan esos comerciales donde anuncian licores, se ven felices y deshinibidos, pero aaahh..como son engañosos, porque se les olvida poner el resultado de sus productos y la falta de razonamiento de esos consumidores despues de unas 3 o 5 horas. Y en mi trabajo, desde hace algunos unos años atras, hemos estado jugando algo macabro pero real desgraciadamente. Y lo peor es que siempre hay ganadores entre nosotros, por así decirlo. Como se lleva a cabo este juego? Simplemente apostamos quien de los nuevos recien salidos de las escuelitas vivirá más de 5 años, esto despues de observarlo durante una semana y comentamos sus vicios y otras cositas. Se lanza la convocatoria y se dice, a ver señores, "X", cuanto le damos? 1 año, 2, 3 .... o llegará a los 25 años? otros más optimistas dicen ...a los 30...naaaaa!! Y salen las burlas... por que? Porque no ha pasado en varios años!! Como lo sabemos? De 15 que entraron hace casi 3 años, llevamos 7 que enterraron, 3 choques, 1 derrame, 1 cancer, 1 cirrosis y 1 VIH. Los 8 restantes, con le ritmo de vida que gustan de llevar esta dificil y lo peor es que se ha hablado con ellos y de lo sucedido con los 7 que se quedaron en el camino y nada.¡ La pregunta es.. Quien en su sano juicio gusta de hacer jugar a la ruleta rusa? Solo el ser que escribió este articulo? Podemos ponerte en la lista del juego? Si tuviera oportunidad, podría en la secciòn de foto, las fotografías de los 7 que se fueron de manera imberocimil y de como los 8 restantes tienen un deseo enfermo de irse por la rápida. Solo espero que en la próxima camada de nuevos en la empresa, nos enseñren a ser optmimistas con ellos mismos. Porque ya nos estamos cansando de ganar.  

Enviado por:
David
 2008-03-12
01:10
CON UN.....TE MOLESTA QUE FUME??? SERIA SUFICIENTE  

Enviado por:
PAULA
 2008-03-11
16:19
haber todos dan su gran punto de vista "super inteligente" pero por dios es MExico, osea es ME XI CO enserio creen que va a haber espacios libres de humo, eso solo es un maldito distractor, que va a pasar entonces, pfffff la mayor parte de las ganancias de un bar o un antro se va en cigarros y en alcohol, enserio creen que van a dejar asi como asi, que sus ganancias se pierdan, lo k va a pasar es que como siempre asi como suele ser mexico va a aplicar la clasika mordida a los inspectores y vuela no me frieges y deja a mis clientes fumar empaz, yo opino que deberia haber espacios para unos y espacios para otros, si no te gusta el humo y eres quejumbroso y quisquilloso, no vas y no me estes molestando con tonterias de que tus pulmones explotaran, osea ok no respirar cigarro, pero en mexico respiramos, contaminacion por autos, basura, quimicos, excremento de perro, si no kieren humo pss compren una mascarilla de gas y sean felices, aobiamente no voy a ir a fumar a un restaurante, la gente va a comer y pues es molesto pero pfff un bar por dios, a eso vas, entonces si, podemos empezar a respetarnos asi bn lindo como en el pais de las maravillas, que obviamente ese no va a pasar porque a la gente le importa un pepino la vida de terceros que no conoce o podemos plantar opciones, ok kieres fumar vamos aca, no fumas pss vete alla, detodos modos te intoxicas poko a poko. gracias =)  

Enviado por:
SaiD mail
 2008-03-11
15:39
Por ahí alguien dice: "No se ha tomado en cuenta la dependencia que nos genera este vicio" y un poco antes dice también: "a estas alturas todos los fumadores estamos conscientes del riesgo que implica está práctica, y hemos decidido aceptarla." Creo que si han decidido aceptar los riesgos que implica, parte de esos riesgos es tener que lidiar con el "síndrome de abstinencia" cuando se está en lugares en que no se puede fumar, que de hecho han existido desde hace mucho tiempo, como los cines, entre otros. Luego se menciona en el mismo párrafo: "creo que antes de implementar políticas de primer mundo en un país del tercer mundo, deberían haber establecido programas contra esta adicción". Pienso que estas políticas no son ni de primer mundo ni de tercer mundo, sino de salud. Si los países del primer mundo las comenzaron a usar antes, no significa que el ponerlas en marcha aquí sea por copiar y que ya por eso no funcionen. Además, establecer programas para combatir la adicción me parece una buena idea que creo debería llevarse a cabo. Por otro lado, a muchos fumadores no les interesa combatir esa adicción y la verdad es que es problema de ellos. Yo no tengo por qué decidir por alguien más si esa persona puede o no puede fumar, siempre y cuando lo haga en donde no afecte a nadie más que a sí misma, que creo es fundamentalmente el centro de este asunto. Veo que muchos fumadores se sienten discriminados porque no se les permite fumar en ciertos espacios. Es un poco como lo que menciona alguien más en el foro, que si a mí me gusta andar desnudo, ni modo que me sienta discriminado porque solo puedo hacerlo dentro de mi casa y no en un restaurante, por ejemplo. Entiendo que un niño se queje de que no le dejan hacer lo que quiera donde quiera, pero no de un adulto que además entiende cómo su hábito afecta a los que le rodean (porque seamos honestos, ¿quién NO lo entiende?). Aplaudo los comentarios de Teresa, que aunque es fumadora, se ve que entiende perfectamente lo que puede molestar el cigarro. Es la actitud opuesta de la que he visto en la mayoría de fumadores, y ojalá más de ellos tuvieran esa claridad con el problema y ese respeto por los demás. Si así fuera, las autoridades no habrían tenido necesidad de tomar cartas en el asunto. Ya para terminar, quiero decir que en efecto el artículo es malísimo y verdaderamente parece escrito por un chavo de secundaria cuyo acervo cultural se limita a lo que ve en programas chafas de televisión. Esa forma de abordar un tema así de serio, sólo contribuye a que se vea a los fumadores como gente que en su desesperación porque los dejen fumar, trata de convencer a como de lugar, aunque sea usando los argumentos más pueriles y absurdos.  

Enviado por:
Ariel da Silva mail
 2008-03-11
09:06
En mi opinión, no se trata de hacer conciencia "fumar es malo" sino realmente de que no contaminen a la demás gente, yo soy alérgica al humo del cigarro y es muy desagradable salir oliendo a cigarro de un antro sin siquiera traer uno, tener las narices congestionadas, tener nauseas y sobretodo no se dan cuenta que no podemos ir a ese tipo de lugares porque todo el ambiente esta contaminado y decidimos en ir a divertirnos un rato y sufrir las consecuencias o mejor no ir, estoy de acuerdo en que tienen derecho a fumar pero a diferencia del alcohol quien lo toma se lastima a si mismo, algo que no sucede con el cigarro, porque no mejor prueban el tabaco masticado así no contaminan. Seamos justos, por dejar de fumar un rato no te mueres. Contaminar a la demás gente mata.  

Enviado por:
seamos justos
 2008-03-11
08:48
Ojalá que todos aquellos que estan en contra de la ley nunca tengan que pasar las experiencias que he vivido en mi familia. Ambos mi padre y mi abuelo han muerto de cancer de pulmón. Es una muerte dolorosa y bastante lenta. La ley no solo va a proteger a los que no fuman, también ayudará a que otras personas no caigan en la adicción. Además, a la larga los beneficios en nuestro sistema de seguridad social serán significativos porque no tendremos que pagar por esos patéticos casos de enfermedades causadas por algo que se podría haber evitado. Estoy de acuerdo conque a veces imitamos a otros paises sin razón. En este caso, es lo mejor que podemos hacer.  

Enviado por:
Arturo
 2008-03-11
08:40
Más allá de lo benefico o no de la medida, lo preocupante es que tal está empujando a confrontaciones entre la sociedad (fumadores y no fumadores), de una u otra manera se viene satanizando al fumador mientras que los "políticos" siguen saqueando al país. Bien reza la frase popular; "al pueblo pan y circo". Qué sigue ahora, una especie de recompensa a quienes denuncien a los fumadores ?? Se convertirá esto acaso en una "cacería de brujas" ?? No era más sencillo sancionar a las tabacaleras además de reglamentar el consumo del tabaco ??? Que ironía !!! prohíben el uso del tabaco en ciertos sitio, y hoy discuten si permiten el consumo legal de la mariguana !!! imagino que la hierba esa no produce humo !!! No producen más humo los autos y nos está matando ?? a donde va a dar todo lo recaudado en verificaciones y multas ?? Al sector salud ?? a programas rehabilitatorios contra el tabaquismo, cáncer, enfisema etc ?? No olvidemos que el tabaquismo es una enfermedad, una adicción. Aquello que fuman no deben ser estigmatizados por aquellos que no lo son. Les pido prudencia  

Enviado por:
Arturo
 2008-03-11
08:00
por encima de lo expresado en el articulo, se reconoce el daño que provoca a la salud el cigarro, pero en todo esto hay algo mas grave y es que los ciudadanos somos rehenes de legisladores de quinta categoria que al no tener peso frente a la sociedad asumen medidas populistas para que los aplaudan... aunque para muchos el humo del tabaco es malo, me pregunto y la contaminacion de los vehiculos viejos no lo hacen, todos los dias circulan miles de coches , camiones, micros y motos que producen igual o mas daño que son de mas de 10 años de antiguedad y recorren kilometros y kilometros arrojando al medio ambiente toneladas de basura y a ellos no se les prohibe circular mas que un dia.... es entendible que se busquen establecer medidas para proteger a los no fumadores pero no pueden partir de imposiciones como se hizo con esta ley, por que no buscamos que se ponga en marcha normas que nos evite el ser contaminados con los discursos vacios de politicos que cada tres años buscan agarrar un hueso y seguir viviendo del presupuesto eso nos cuesta a todos por mas leyes que ellos los diputados y senadores aprueben, gasta mas o digame cuanto nos cuesta el que se transmitan por la radio y la television del pais sus spots de que son capaces de ponerse deacuerdo para aprobar leyes como si eso fuese un regalo para la ciudadani... ellos los que se dicen representantes populares contaminan con mas peligro por que muchas veces sus acciones y sus palabras cuestan vidas... no me opongo a esta ley pero ellos violan muchos pricipios basicos de la politica el primero el de la conciliacion, el segundo el de la consulta, a su servidor que fuma no me dieron mayor alternativa, pero de antemano les aseguro una cosa mi voto en el 2009 y 2012 no sera para ninguno de ellos, o mejor dicho no ire a la urna por que ningun partido mucho menos sus representantes se lo merecen... tenos ley antitabaco, pero no tenemos una verdadera reforma hacendaria, tenemos ley antitabaco, pero no tenemos una ley que cobre impuestos a todos esos millonarios que cada dia se engordan sus cuentas bancarias con la evasion de impuestos incluidos los legisladores que todos los años se reparten el presupuesto, tenemos ley antitabaco y partidos politicos que cada año viven del dinero del pueblo para ser empresas inservibles, tenemos ley antitabaco pero los ciudadanos pagamos seguros de gastos medicos a legisladores que solo abusan por que, como servidores ´publicos deberian ser atendidos en el issste, tenemos ley antitabaco pero cuando dejaremos de vivir en la impunidad, cuando se castigara a las policias que fomentan y protegen a narcos, tenemos ley antitabaco y cuando el gobierno no importa de que paridos sea regresara al seguro social el dierno que se tomo del fondo de pensiones y jubilaciones para levantarse el cuello, tenemos ley antitabaco y ahora cual sera la siguiente imposicion  

Enviado por:
jcsantoyo mail
 2008-03-11
00:03
La ley no es discriminatoria porque el fumador daña a terceros sin importar la edad puede ser un niño con asma en restaurant chutandose el humo o un anciano que muchos achaques y sumarle el humo de un fumador en un autobus es imperdonable. Porque el que fuma jamas se pregunta ¿? le cuaso daño a alguien. El hecho que se aplique en otros paises y ahora en México no es una imitación vulgar sino conciencia (conciencia: se define en general como el conocimiento que el ser humano tiene de sí mismo y de su entorno). Y a mi entender entre mas concimiento se tiene del daño que cuasa el humo del cigarro es necesario erradicarlo. Por ejemplo, yo tengo problemas respiratorios agudos y no puedo respirar el humo del cigarro en cuanto lo hago tengo tos por meses, ya me atendieron contra la alergia, pero la tos no se me quita por estar inhalando el humo de personas que fuman en autobuses, en el trabajo o restaurantes, centros comericales etc. y el que fuma jamas se pregunta tal ves a alguien le estoy quitando la vida poco a poco?.Mi primo sufrio mucho de asma porque su papa era fumador. Piensen antes de prender un cigarro.  

Enviado por:
Geraldo mail
 2008-03-10
23:58
Yo soy fumador, y considero correcta la ley. Ya que mi derecho de hacer con mis pulmones lo que quiera, se acaba al afectar el aire que respiran los demas... Y si de copiar leyes de paises europeos se trata, espero que no se les ocurra una que me ha parecido extraña, la cual se aplica en Italia: Rascarse 'la entrepierna' en publico es delito, y como tal tiene multa, por que va contra la moral... que mal, en que nos estamos convirtiendo... jajaja  

Enviado por:
Yahir
 2008-03-10
23:52
Pues mi comentario es que los que fuman solo han pensado en ellos sin saber el efecto que causa a los demas ,si tambien dicen por que nos dan y luego nos lo quitan en parte si me pongo a poensar que pobres por los que fuman pues ya no podran hacerlo libremente o sin que cause daño a terceros ,yo conozco una chava que le fascina bailar pero es asmatica y ella me ha dicho que en ocasiones siente ahogarse con tanto humo que inhala y en ese caso siento que si es necesario la ley ,espero tambien que por el bien de los que fuman vayan dejando ese cochino vicio que no es mas que eso una dependencia de la cual es mejor dejar ,saludos y ya no hagan corajes es por su salud  

Enviado por:
Ricardo mail
 2008-03-10
23:10
Mucha gente cree que el la ley antitabaco es con el fin de que la gente ya no fume, pero en realidad va a encamida a proteger a la gente que no fuma y a los empleados de los antros ya que estan muy muy expuestos al cigarro teniendo que estar encerrados por horas y horas en un lugar lleno de humo.  

Enviado por:
Angie
 2008-03-10
22:27
ES CLARO QUE EL HUMO DEL TABACO CAUSA DAÑOS FISICOS... TAMBIEN ES CLARO QUE LA NUEVA LEGISLACION ANTITABACO LIMITA LAS LIBERTADES HUMANAS COMO EN ALGUNOS PAISES DESARROLLADOS...QUE SUCEDERIA SI EXISTIERAN LUGARES SOLO PARA FUMADORES?... Y SI LOS ABSTEMIOS DECIDIERAN ENTRAR Y TRATAR DE PROHIBIRLO?... ES CORRECTO EXISTAN LUGARES LIBRES DE HUMO (ALGUN LUGAR FUERA DE ESTE MUNDO)... COMO TAMBIEN LUGARES EXCLUSIVAMENTE PARA FUMADORES!...PERO SI AUN LOS NO FUMADORES INSISTEN EN PARTICIPAR EN ESOS LUGARES PORQUE SON MAS AGRADABLES?.  

Enviado por:
SER mail
 2008-03-10
22:26
Fumador, si te quieres matar, hazlo a solas, no me afectes con tu vicio que es muy tuyo, tienes el ´derecho´ de matarte y lo respeto, respeta al mio a no respirar los mas de 4 millones de contaminantes que tiene cada cigarro. ´EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ´  

Enviado por:
Juan Ramos mail
 2008-03-10
21:35
Cual es el problema? les cuesta mucho dar un par de pasos y fumar en la calle? creo que la gente que no fumamos lo merecemos, merecemos respeto. Era algo que ya hacía mucho debió haberse hecho, ya se hace en muchos países del mundo. Pero evidentemente el mexicano no puede dejar de pensar en sí mismo, como la persona que escribió este blog, no lo pueden ver como un respeto a los que no fumamos que siempre al salir nos tenemos que fregar con su humo, no para los fumadores esto es una falta de respeto no? que tal la falta de respeto que ustedes cometen contra los que no fumamos y que elegimos tener pulmones sanos y limpios? deberían dejar de pensar en ustedes mismos por un ratito y empezar a pensar que esta regla nueva está haciéndose por el bien de muchos, si quieren matarse adelante, solo no nos quieran llevar entre las patas.  

Enviado por:
Juan Ernesto
 2008-03-10
21:29
No nos hagamos tontos, la solucion a los problemas de salud se pueden arreglar de mejor manera no?? Que la ley prohiba la fabricacion y venta de cigarros, la fabricacion y venta de alcohol, que se legisle la edad para empezar relaciones sexuales y el uso por ley del condon??? Suena extremo verdad? pero esa seria la solucion real, si no lo hacen es porque todos salen beneficiados economicamente de estas practicas que resultan en daño a la salud y hasta la muerte. Yo soy fumadora empedernida desde hace años y reconozco que el cigarro domina gran parte de mi vida, pero tambien reconozco el derecho de los que no fuman a no respirar mi humo de cigarro, por eso de hoy en adelante no tengo porque pagar un solo peso en ningun restaurante o antro si no puedo disfrutar de un cigarro, tendre que estar en mi casa y fumar ahi, pero nadie me esta quitando mi derecho de fumar. Bien por defender los derechos de los niños que esos si no tienen porque enfermarse por el egoismo de los adultos. Pero por favor vamos a ser justos y que tambien legislen por el bien de los mismos niños, el consumo del alcohol, los medios de comunicacion y publicidad, la contaminacion ambiental, pornografia y pedofilia.  

Enviado por:
diana mail
 2008-03-10
20:49
Antes que nada no debería de existir la ley antitabaco, si fueramos responsables y respetaramos a los demás nadie tendría que estar señalandonos y diciendonos que el humo de nuestro cigarro le afecta, soy fumadora y creo que si los fumadores tuvieramos un poco de respeto por los demás no nos debería de incomodar el que nos digan que el humo de nuestro cigarro les molesta, no debería de haber tanto debate para esto, si voy al antro y me quiero fumar un cigarro pues salgo del antro fumo y luego me regreso, que tanto escandalo por Dios, deberiamos de comprometernos a ser mejores ciudadanos y dejar la frivolidad para después. La tolerancia ante todo.  

Enviado por:
carmen lara
 2008-03-10
20:45
yo estoy totalmente de acuerdo con la ley antitabaco, la verdad que mis años de universidad los pase muy mal teniendo que aguantar clases con el 75% del grupo fumando incluyendo los profesores, ahora... en los antros me parece ridiculo lo expresado en el articulo... si entiendo que el alcohol mata gente en accidentes y todo eso pero para eso ahi programas de alcoholimetro, conductor designado, y la conciencia de cada conductor de manejar y si no es muerte por accidente en estado de ebriedad pues solito se mata por una cirrosis o que se yo... pero hablando dentro del antro si no bebo no me afectaria en lo mas minimo si los demas beban, total es su organismo el que se lo chupa y respondra al alcohol, pero el que fuma si afecta a los que no fumamos, ya que el organismo de uno a fuerza lo tendra que captar y una porcion de ese humo termina en los pulmos de los no fumadores y aun mucho mas nocivo que al que se lo esta fumando... ademas es un idiota el que fuma y baila al mismo tiempo creo que todo mundo lo sabe ¿o no? ademas que les cuesta bajarle un poco al cigarro  

Enviado por:
Norberto Villarreal pagina mail
 2008-03-10
20:18
por que tenemos que imitar todo lo que hacen los norte americanos. en estados unidos se hace lo mismo y muchos lugares no tienen tanta gente como antes a ver de donde sacan mas impuestos si un bar o restaurante no reporta las mismas ventas .me parece normal de los imitadores de leyes  

Enviado por:
raul leon mail
 2008-03-10
19:38
Creo que la mentada Ley Antitabaco tendrá efectos relativos porque mientras se evite que en lugares cerrados se consuman cigarrillos siguirán habiendo igual o más de personas adictas al tabaco. Para quien dice que con un cigarrito no se suben los tragos, por supuesto que no!!! Al contrario, el tabaco acelera la intoxicación etílica. Lo digo por experiencia propia y de otros amigos. Ojalá sea para bien esta Ley porque, al parecer, les saldrá -dijera mi abuelita- más caro el caldo que las albondigas.. Y si no, verán el pollito que se echan las autoridades con las compañías tabacaleras.  

Enviado por:
Leandro Zapata
 2008-03-10
19:34
Yo vivo en Canada y en todos los antros y bares funciona asi... los que fuman salen a fumar y no les molesta, asi los que no fumamos no tenemos que estar respirando el humo que es aun mas danino para nosotros que para los que fuman... todos contentos!!!  

Enviado por:
Pato mail
 2008-03-10
19:33
A muchas personas de este foro alguien les dijo que país de primer mundo es sinónimo de infalible y el problema precisamente es que en México todo se quiere copiar gracias a esta estúpida idea y se usan esos argumentos oh!! es que en los Deuschland se hace y entonces debe funcionar DESPIERTEN MEXICANOS!!!!! ustedes también tienen cerebro y pueden encontrar soluciones que SIRVAN y no esas ideas con soluciones parciales de importación  

Enviado por:
HRB mail
 2008-03-10
19:03
La verdad que bueno, imaginense, como eructar es una necesidad entonces lo voy a hacer en el restaurante, o echarme un pedo porque si me lo quedo atenta contra mis derechos y mi salud... La verdad está bien esa iniciativa, algo que desvía la atención pública de asuntos más importantes diho sea de paso, pero que bueno que al fin los no fumadores sentimos que se nos respeta. Y como bien dice un forista, en otras ciudaddes de primer mundo ya se ha aplicado la medida por el bienestar de la sociedad, por qué en México no podría aplicarse? Ya lo decía Juarez el respeto al derecho ajeno es la paz.  

Enviado por:
Rodrigo de Alba mail
 2008-03-10
19:03
La nueva ley es discriminatoria y eso es muy claro y el que estas normas se estén aplicando en países como Alemania no significa que sean efectivas, no solucionan el problema del tabaquismo pues los fumadores seguirán siendo fumadores y sólo se han dado argumentos a los no fumadores y ahora hasta agresivos son, ademas de ignorantes pues la mayoría parecen pericos que sólo repiten lo que se les dice . Bueno, a todos aquellos no fumadores les tengo una noticia, se van a morir igual si continúan viviendo en la ciudad de México y seguirán teniendo las mismas enfermedades respiratorias dados los altos niveles de contaminación.  

Enviado por:
Héctor mail
 2008-03-10
18:51
Definitivamente, si las personas son tan carentes de voluntad y se dejan tener por vicios como el cigarro, pues que se dañen solas.  

Enviado por:
EKN
 2008-03-10
18:33
BUENO ACABO DE TERMINAR DE LEER SUS COMENTARIOS Y ME PARECE QUE LA MAYORIA DE LAS POSTURAS SON EXAGERADAS. YO PIENSO QUE LOS BARES DEBERÍAN SER O LIBRES DE CIGARRO O DONDE SE PERMITA FUMAR Y YA... O LO UNO O LO OTRO... ASI A CADA QUIEN SE LE DA SU ESPACIO Y YA SABE A QUE A TENERSE SI SE ACUDE A UN BAR DE NO FUMADORES O A UN ANTRO DE FUMADORES. LO QUE ES MUY CIERTO ES QUE HAY MUUUUCHA GENTE QUISQUILLOSA Y POR DEMÁS ALTANERA QUE APENAS RECIBEN EL MAS MINIMO OLOR A CIGARRO Y YA ESTAN ARMANDO UN ESCANDALO QUE LES SIRVE COMO DESAHOGO DE SUS FRUSTRACIONES PERSONALES. ACTUALMENTE YA NO FUMO POR LO TANTO ENTIENDO A AMBAS POSTURAS...  

Enviado por:
JORGE
 2008-03-10
18:01
Hey! Como estan?... algunos comentarios: 1.- Mil gracias a los que se han tomado la molestía de comentar la nota, este es un espacio presisamente para eso, para hacer públicas nuestras opiniones y no hay mejor retribución para mi que leer la opinion de todos ustedes. 2.- Creo que dejé claro en lo que escribí que estoy de acuerdo en que los no fumadores esten exentos de los peligros del humo del cigarrillo, más que un punto de vista a favor o en contra quise expresar mis dudas acerca de las nuevas leyes antitabaco. 3.- Sobre el asunto del alcohol... Pensemos en esto, el cigarro daña directamente a kien lo fuma y a quien lo respira, pero la mayoría de sus efectos no son inmediatos. Una botella de tequila, daña directamente a kien se la "jamba" en algunos casos a la familia que tiene que aguantar al borracho, y si el borracho se le ocurrió conducir un auto puede que afecte a otros más que nisiquiera lo conocen. Por eso digo que el alcohol es más peligroso. Saludos a todos y de nuevo gracias por sus comentarios (a favor o en contra) Este es el tipo de temas en donde el contrapuntear nuestros puntos de vista ayuda a profundizar en el tema.  

Enviado por:
Edgar Balderas Bryand
 2008-03-10
17:53
Esta ley no debiera tener ningún pero por parte de la población en su conjunto. ¿Por qué? Todos saben que fumar es muy dañino y poco agradable, deja la ropa maloliente, irrita los ojos y produce mal aliento y caries y muchas cosas más. A los fumadores les consta que hacen daño a los demás con su humo, entonces ¿por qué habrían de quejarse, por qué habrían de sentirse discriminados si se les obliga a ya no fumar PORQUE EL HUMO QUE AVIENTAN HACE DAÑO al resto de las personas que no fuman? El derecho a la salud de todos está por encima del deseo de alguien de echarse un tabaco porque le gusta o es su vicio. Fumar no es un derecho que las leyes deban salvaguardar porque no es algo que garantice una mejor calidad de vida a quien lo hace, es un deseo simplemente. Ni el posible impacto económico debería ser tomado encuenta porque es irrelevante cuando se trata de preservar la salud de la población. En mi opinión espero ver pronto el día en que los antros estén libres de humo de cigarro. Sería muy feliz pues es una de las cosas más asquerosas e irritantes que existen, y en particular a mi me saca de quicio muy fácilmente. Nos vemos  

Enviado por:
Abel
 2008-03-10
17:49
En efecto está Ley tiene como objetivo salvaguardar los derechos de los no fumadores, pero en el fondo es un tanto discriminatoria, a estas alturas todos los fumadores estamos conscientes del riesgo que implica está práctica, y hemos decidido aceptarla. Los legisladores no tomaron en cuenta que la económia de todos los establecimientos se verá gravemente afectada, con está medida, así que los fumadores también tenemos derecho a asistir a lugares donde se nos permita fumar, y los No fumadores tienen toda la libertad de no asistir. No se ha tomado en cuenta la dependencia que nos genera este vicio, y que no es fácil, creo que antes de implementar políticas de primer mundo en un país del tercer mundo, deberían haber establecido programas contra esta adicción. La SSP no ha implementado ninguna ayuda para dejar de fumar o si?  

Enviado por:
karla sanchez mail
 2008-03-10
17:29
La redaccion del articulo me parece de lo mas infantil y estupida. El tema podria ser interesante, pero los argumentos mostrados parecen ser de alguien de bachillerato.  

Enviado por:
Nicolas
 2008-03-10
17:18
En independencia de que la ley es para hacer válido el derecho de los no fumadores a tener un espacio libre de humo, es importante mencionar que esta ley también surge como una política de salud pública. Cada año, las cifras de muertes y enfermos de cáncer pulmonar, cáncer de garganta, lengua, EPOC (Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica)y otras tantas enfermedades que el tabaquismo genera en las personas, crecen considerablemente. Y los sistemas de salud pública, colapsados qué se yo por malas administraciones o por una sobre demanda, no pueden hacer mucho en el tratamiento de estas enfermedades. Cada año, los contribuyentes de este país y todos aquellos que pagan prestaciones de seguridad social, absorben una buena parte del pago de los tratamientos de estas enfermedades. Si, estoy conciente que este es el motivo principal de que exista la seguridad social, pero... ¿por qué hemos de seguir pagando como contribuyentes la enfermedad de una persona que, a pesar de conocer los riesgos que tiene al fumar lo sigue haciendo? En principio esta ley es positiva, siempre y cuando se acompañe de políticas públicas en materia de educación con la intención de que cada vez más personas hagan conciencia de que fumar es malo para su salud y para la salud pública de este país.  

Enviado por:
Ari mail
 2008-03-10
16:37
No puede ser, ¿cuántos años tiene el que escribió este artículo? El tema es bueno e interesante pero se aborda de una manera pueril y superficial. En serio, siento que estoy leyendo las opiniones de alguien que su acervo cultural se limita a ver Otro Rollo y Telenovelas de Televisa. Mejora tu redacción, incrementa tu vocabulario, profundiza en tus ideas y comentarios. ¡Lee!.  

Enviado por:
Guillermo
 2008-03-10
16:31
Pues si no pueden fumar tabaco, que fumen puro de Campeche, ese no echa humo, pero ah, como echa leche!!! O si no, pues todos los que ya fuman, demanden a las companias tabacaleras para que les paguen los tratamientos para dejar de fumar. Gracias.  

Enviado por:
Marlboro mail
 2008-03-10
16:18
creo que basaste tu opinión en algo muy a la deriva; entendamos que el Fumar no es un habito que realmente sea benéfico, hace mucho tiempo cuando la gente empezaba a funar no sabia que era perjudicial; pero los tiempos han cambiado y la gente fuma sabiendo que hace daño si antes era por ignorancia ahora es por cinismo, se que tu no te imaginas no funando en el antro, si las leyes se han vuelto asi es por que los indices de mortalidad han subido y no solo aquí en mex si no en todo el mundo creo que va más allá de un sola salida a un antro, y lamentablemente esto se convierte al menos para la mayoria en un vicio, a unos les afecta mas que otros pero "afecta" al fin y al cabo. es un habito que sabemos que nos se va a eliminar de la noche a la mañana pero al gun dia se tuvo que haber empezado. saludos.  

Enviado por:
adrian
 2008-03-10
16:17
yo creo que esta bien, y que seguramente los antros se las idearan para que exista una zona de fumar al aire libre, la verdad a mi no me molestan que fumen pero luego en los antros son tan chiquitos y no existen extractores de humo que ya a la mitad de la noche se llena de humo entonces por esa parte esta bien, pero ahora hay que ver que de veras se cumpla.  

Enviado por:
Eduardo
 2008-03-10
16:01
Yo fumo, pero debo reconocer que es muy desagradable que nos echen el humo en la cabeza cuando estamos comiendo, no conozco a nadie que se haya muerto POR NO FUMAR, en mi casa no se fuma, ni en mi coche, es muy desagradable el olor que se deja. Mi mamá padecía de asma, así que yo no fumaba en su presencia, hay que ser conscientes y respetuosos con los que no fuman, y si es tanta la desesperación pues allí esta la casa, como todo tiene sus pros y sus contras.  

Enviado por:
teresa pagina mail
 2008-03-10
16:00
Hola. Bueno pues finalmente la prohibición no siempre es la solución , estoy de acuerdo, que un estado prohibitivo se acerca más al fascismo. Sin embargo no creo que este sea el caso, no te prohiben fuamr, no te prohiben ir de fiesta, solo te piden que en lugares cerrados no lo hagas. En lugares como Italia, existen cuartos junto a los baños exclusivos para fumar, y se puede tener las 2 cosas. Creo sinceramente que dejar decidir a los lugares si son de fumar o no, pues no soluciona nada... pues no hay ley que diga "tienes que tener un espacio para fumadores", es decir, los establecimeitnos ya deciden si dejan o no fumar, y en un starbucks simplemente no se puede fumar dentro; si me dejaran decidir y yo fuera dueño de un antro, restaurante, bar, ¿porque habría de establecerme como lugar de "no fumar"? mejor me quedo como estaba, y en nada cambió la situación. De acuerdo que el alcohol trae mayores consecuencias a terceras personas, sin embargo, y cierto es que hay situaciones peores que el humo del tabaco, pero siempre habrá cosas por hacer, que mejor que empezar por una, como es permitir lugares libres de humo. Fuma todo lo que quieras sin afectar a los demás, pues si quieres fumar donde se te antoje, depsués querrás ir desnudo por donde se te antoje, luego querrás tener sexo donde quieras, querrás hacer eventos masivos donde queiras, es decir, todo lo puedes hacer pero hay lugar para todo.



 

Enviado por:
Mauricio
 2008-03-10
15:52
PUES BUENO, LEI TU NOTA Y NO ESTOY DEL TODO DE ACUERDO. EN LOS PAISES DEL PRIMER MUNDO COMO ESTADOS UNIDOS, CANADA Y ALEMANIA NO SE FUMA EN ESPACIOS CERRADOS, NI EN ANTROS SI QUIERA. ASI QUE EL EJEMPLO DEL JEFE APACHE NI AL CASO. YO NO TENGO NADA EN CONTRA DE LOS FUMADORES, A FIN DE CUENTAS TANTO EL TABAQUISMO, LA DROGADICCION , EL ALCOHOLISMO SON ENFERMEDADES AUNQUE LES SUENE EXAGERADO. ME MOLESTA QUE SE HAGA CREER QUE LOS FUMADORES SON EL PROBLEMA, CUANDO ELLOS SON LOS "ENFERMOS". O CUANDO HAN VISTO QUE SE TRATE COMO VICTIMARIO A ALGUIEN QUE CONSUME DROGA???NO, EL ES LA VICTIMA. EN EL CASO DE LOS FUMADORES ES LO MISMO SOLO QUE PARA NO ACOSAR A ESO GRANDES EMPORIOS TABACALEROS, SE LES ECHA TODA A CULPA A LOS FUMADORES. QUIERO QUE SEPAN QUE MI POSTURA NO ES A FAVOR NI EN CONTRA, TRATO DE SER NEUTRAL, DE VER AMBAS PERSPECTIVAS, PERO CONSIDERO QUE SOBRE TODAS LAS COSAS SE DEBE PREGUNTAR SI A ALGUIEN "LE MOLESTA" ESE HUMITO, CREO QUE TAMBIEN LOS FUMADORES DEBERIAN PENSAR EN LOS QUE ESTAMOS ALREDEDOR, PORQUE TANTO TU TIENES DERECHO A FUMAR COMO YO A RESPIRAR.  

Enviado por:
Paula
 2008-03-10
15:51
No se habla nada mas por hablar, se les llama chacuacos a los tubos metalicos que sirven de chimenea en las fabricas, baños publicos, etc. y se caracterizaban por arrojar grandes bocanadas de humos.  

Enviado por:
G.T.H mail
 2008-03-10
15:48
Y los derechos de las personas que fumamos que? estoy muy de acuerdo en que no puedas fumar en restaurantes por ejemplo, y donde haya niños cerca, pero en un antro...no manches!!!  

Enviado por:
Christopher
 2008-03-10
15:31