| |
| |
| Hugo te lo agradezco, pero ya no… |
|
| Derrotas, fracasos y la afición mexicana contra él hicieron que Hugo Sánchez tuviera que darle el adiós definitivo a la Selección Nacional, ¿le quedó grande el equipo juvenil? |
|
|
|
|
|
|
| |
|
Hugo Sánchez por aquí, Hugo Sánchez por allá, no era un tema exclusivo
de los especialistas deportivos; aficionados y seguidores también
cuestionaban la continuidad del Pentapichichi como director técnico. Y
es que después de la derrota en el torneo Preolímpico, hasta los
programas de espectáculos tenían algo que decir, ya ni mencionar a los
amigos o los profes; todos tenían una postura respecto al tema.
Fracasó toda posibilidad por ganar un boleto para los Juegos
Olímpicos, ya ni recordar que no estaremos en la Copa Confederaciones y
que, a pesar de haber tenido como entrenador al jugador con la
mentalidad más ganadora del balompié nacional, Argentina y Estados
Unidos volvieron a ser nuestros verdugos.
El lunes 31 de marzo de 2008 marcó el final de la situación de
Sánchez y del Tri; el desenlace casi se adivinaba; “Hugol” dijo adiós,
dejando al aire la siguiente pregunta: ¿Le quedó grande el equipo
preolímpico?
En entrevista telefónica Ciro Procuna, analista y comentarista
de ESPN, señaló: “La salida de Hugo se dio por no cumplir con los
resultados y por tres situaciones; la primera, por su nula autocritica
que lo impedía avanzar; la segunda, por su rigidez que lo dejó sin
variantes; y la tercera, su juego predecible.”
También, Ciro habló sobre si le quedó o no grande el equipo
preolímpico; esto dijo: “Hugo tenía una gran responsabilidad y el
fracaso fue muy fuerte; el nivel de los equipos que participaron en el
torneo fue muy bajo y no supo sacarle jugo, ni aprovechar variantes”.
La voz de la afición
Los aficionados también comentaron sobre lo ocurrido en el adiós de Hugo Sánchez Márquez:
Rodrigo Zaras, profesor de la Universidad Tecnológica de México:
“La salida de Hugo Sánchez es totalmente merecida, un equipo que no
jugaba a nada; dicen que el pez por su boca muere y de Hugo era de
esperar, tanto hablar para a la mera hora fallar; ¿qué esperar de un
señor que dedicó gran parte de su fuerza para criticar el trabajo de
otros ciclos (Lavolpe)? Aunque nadie niega su tremendo éxito como
jugador; ahora la incógnita es ¿quién podrá defendernos?”.
Marcos Jacinto, estudiante de Comunicación:” Sánchez no fue
capaz de sustentar sus promesas con hecho, no fue capaz de nivelar la
precisión suya y de los jugadores, su relación con los medios de
comunicación fue pésima, sus discursos cada vez eran más ridículo y su
planteamiento de juego no gustó nunca”.
¿Premonición?
Una nota publicada en este sitio el 28 de marzo
(http://tva.com.mx/detalle1112.html ), los internautas le dieron duro y
tupido a Hugo:
Alicia Vargas: “¿Por qué nos engañamos? Hugo no tiene el liderazgo para
dirigir a un grupo de futbolistas, es demasiado ególatra y limitado en
sus conocimientos de futbol. Por cierto, alguien mencionó a Víctor
Rangel, el centro delantero de la selección juvenil que ganó el torneo
de Toulon, Hugo jugaba al lado de este gran jugador, al igual que
Caballero y Tapia y efectivamente, la estrella no era Hugo, aunque en
ese torneo él fue el mejor goleador. Hugo no es un triunfador,
recuerden sus participaciones con la Selección Mexicana y con el
América, fueron un fiasco. Hugo Sánchez fue y es un mercenario del
futbol, es un oportunista”.
Por otra parte, el usuario que firmó como “Rico” también dejó
su punto de vista: “Dejen de jugarle al vivo, en toda empresa, y la FMF
es una empresa que se dedica a ganar dinero, los que deciden son los
dueños o sus gerentes nunca le andan preguntando a los trabajadores.
Por lo tanto si Hugo Sánchez sigue o no al frente de la empresa que se
llama Selección Mexicana es cosa de los dueños y ni yo ni ustedes por
más que digamos vamos a cambiar la decisión. Lo único que podemos
hacer, es dejar de ver los juegos y/o no ir a los partidos cosa que no
creo que hagamos”.
Para terminar
Hasta horas antes de que la junta dictaminara sobre el futuro
del ex director técnico, había quienes aseguraban que era un simple
show; sin embargo, la realidad es otra y ya empiezan a sonar nombres
para ser el siguiente director técnico del Tricolor, mientras tanto lo
estará comandado “Chucho” Ramírez, de quien se dijo que debía ser quien
manejara a la Sub-23, en su ya sepultada esperanza de llegar a China.
|
| |
| ¿Qué opinas? 7 comentario(s) |
|
|
| Y AHORA QUE HARAN LOS COMENTARISTA SIN HUGO,QUE DIRAN LOS MALINCHISTAS DEL FUTBOL SIN HUGO,LOS DIRECTIVOS COMO DECIO DE MARIA, QUE ESTA MUY BIEN Y NADIE LO CRITICA, MUY A PESAR DE QUE NO A HECHO NADA POR EL FUTBOL MEXICANO, HA!! PERO COBRA MUY BIEN Y QUIEN PAGA SON LOS IDIOTAS AFICIONADOS QUE SOLO SABEN ATACAR A LOS PROPIOS PAISANOS Y ESTAN MUY CONTENTOS CON LOS TORNEOS CORTOS QUE SOLO SIRVEN PARA SACARLES DINERO A LOS SEUDOAFICIONADOS MEXICANOS CU... |
|
Enviado por: VICTOR 
2008-04-03
14:32 |
|
|
|
|
|
|
| no me guzta mucho el fucho..
pero esta wena la nota!
zuerte!!
bxoxx!
:] |
|
Enviado por: lizZ*
2008-04-01
21:51 |
|
|
|
|
|
|
| Jaja. hugo sanchez deberia irse al amerik! =] |
|
Enviado por: bryan
2008-04-01
20:57 |
|
|
|
|
|
|
| total cual es la novedad? que somos la misma basura malinchista de siempre, si fuera extranjero seguiria en el puesto, el problema de mexico pasa por la falta de calidad de sus futbolistas, divas convenencieras que se bajan los pantalones ante cualquier argentino que les hable bonito |
|
Enviado por: txema
2008-04-01
17:59 |
|
|
|
|
|
|
| Considero que la mayoría de la gente, que dice saber de futbol , le falta lo mas importante y eso ser crítico, la realidad que expones no es algo nuevo , primero despotricar al que sin lugar a dudas es y será considerado el mejor futbolista que ha tenido México y eso no es solo en el futbol de México aplica para cualquier ámbito de este país, la realidad es que el gran error de Hugo (y eso entre comillas) fué aventurarse a manejar a una selección , que si bien es cierto tiene algunos jugadores destacados por su labor fuera de México , sigue teniendo ese estigma de antaño, la mediocridad y eso aplica para todo el futbol de este país , y otro aspecto que no cambia es el malinchismo , ahora resulta que suena un Italiano , un argentino , que me pregunto que conocen de este futbol ?
A resumidas cuentas solo llenaste un espacio de esta sección con algo que no muestra nada nuevo , solo las costumbres arraigadas de la mayoría de la gente de este país que goza y hace fiesta cuando ven caer y pasar a alguien que no es uno más del montón.
Saludos. |
|
Enviado por: Mike Suarez 
2008-04-01
16:04 |
|
|
|
|
|
|
| Hugo necesita ayuda de un profesional del alma y de la mente como ya lo mencionó algún comentarista, y si, es así porque el hombre trae entre pecho y espalda un gran problema: es ególatra y megalómano, es decir, la peor combinación posible. Después de hacer el recuento de todo lo dicho por él en contra de La Volpe, después de recuperar las notas de lo dicho por Pardo, Salcido, Osorio y etc. respecto al "sistema" de juego de Hugo, después de la Copa de Oro, la no ida a la Confederaciones, la derrota en la América, la no ida a la Olimpiada y pedir se respetara su ciclo como con el anterior... vamos, era más que notoria esa enfermedad en Ego Sánchez. Y cierto es que fue uno de los primeros jugadores en Europa que no les atacó el síndrome del Jamaicon Villegas, pero de ahí a seguir jodele que jodele con lo del nombrecito mariconezco del pichichi, ya... Rafael Márquez no es campeón de goleo, pero si es campeón de Europa, cosa de Ego nunca fue, además, habría que revisar la media cancha que jugaba con Hugo, los medios son los que trabajan y sudan para poner balones y controlar el juego ¿o no es así?, pues eso tan básico a Hugito en su selección se le olvidó. Esta ha sido la muerte de un ego...latra y un megalómano. |
|
Enviado por: Iván 
2008-04-01
14:55 |
|
|
|
|
|
|
| honestamente y lo digo como aficionada la panbol, pienso que Hugo la rego en haber hablado de más, pero tambien estoy conciente de que los jugadores no le respondieron como el esperaba, io soy PUMA de corazon y a mi gusto es un buen entrenador hizo bicampeon a PUMAS, siendo que ese era su segundo intentento ia que la vez anterior no dio resultado, realmente pienso que al igual que Lavolpe, (para mi es un entrenador nefasto), no me agrada tambien tardo en dar resultados, y cuanto tiempo lo mantuvieron? asi que pienso q fue lo mejor q Hugo haya salido por que tambien era blanco de algunos intereses que no lo querian ahí, y para mi hugo es un triunfador, que quiza y algun dia su experiencia lo haga llegar de nuevo a la seleccion |
|
Enviado por: miriam 
2008-04-01
14:46 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|